在美国访问时听到一个说法：白人的房屋、黑人的车子、华人的孩子。晓红的历程，可以看做这说法的国内注释。为了孩子，她舍弃了我们的职业，并选择了夫妻分居。
“孩子第一”，恐怕是很多中国家庭的准则。这准则好像是挺有道理，由于孩子代表着将来嘛。再说了，“自我牺牲”也是一种美德，做爸爸妈妈的还不该率先垂范吗？
然而，一个家庭，当亲子关系（父子、父女、母子、母女）的紧密度超越夫妻关系时，整个家庭肯定失衡。假如用三角形来表现家庭关系的话，夫妻关系应该是三角形底部的那条横线，它影响着整个三角形的稳定。可是在现实日常，有了孩子的家庭总是忽视夫妻关系的建设，而把孩子放在了第一位。
“孩子第一”好像给孩子的成长提供了最好的保障，晓红的儿子不就因此而考上了大学吗？但假如不只从学业，也从其他方面考虑，“孩子第一”就可能不是成长的保障，甚至可能成为成长的障碍了。就拿这个家庭来讲，考上大学的儿子有一天了解了真相，是否会产生强烈的内疚感？作为一个男生，在成长的重点期没爸爸的影响，是否一种损失和缺憾？失去工作的妈妈把整个身心扑在儿子身上，是否会也挤压了孩子的成长空间？在孩子考进大学之后，他还有非常长的路要走，这类非智商、非学业的原因将慢慢地显现出来。
或许有人会说，中国的高考考试规范太残酷了，晓红只能做出如此的选择，不然孩子就考不上大学。我想，重点不是做出什么选择，而是家庭在面临决策时，是不是进行了充分的交流。通过交流，使每一个家庭成员的需要、想法和困难得到充分表达，大伙一块剖析不同选择的利弊得失。有时候，是没什么“最好选择”的，但充分交流至少可以使家庭做出“次佳选择”，并想一同承担责任，同时对可能的损失积极想方法弥补。尤其是那些影响到整个家庭结构的选择，更需要充分交流。
很多家庭在决策时缺少交流，“孩子第一”的准则是一个影响原因。“所有为了孩子”好像使交流，尤其是夫妻间的交流成为了非必要，但婚姻关系也恰恰就在这个时候悄然出现了裂缝。
在一个核心家庭中，夫妻关系是轴心。这并不意味着不看重孩子。其实，夫妻关系亲密，双方能互相理解与协调，对孩子的成长才是最有利的。相反，当夫妻关系弱化，夫妻一方与孩子的关系过于紧密时，孩子反而容易出现问题，这是心理辅导、家庭治疗中最容易见到的现象。
